Сочинение Главный конфликт в поэме «Медный всадник» Пушкина

"Медный всадник" — одно из величайших произведений русской литературы, созданное Александром Сергеевичем Пушкиным в 1833 году. Эта поэма является не только философским размышлением о судьбе и истории, но и глубоким исследованием внутреннего конфликта человека в столкновении с силами, которые превосходят его.

Основной конфликт в "Медном всаднике" сосредоточен вокруг противостояния личности и государства, образов Евгения и Петра I. Пушкин описывает трагическую судьбу маленького человека, чьи мечты и жизнь рушатся под тяжестью грандиозных исторических перемен. Евгений, заурядный чиновник, мечтающий о семейном счастье, становится жертвой наводнения, уничтожившего Петербург — город, созданный по велению Петра Великого. Это стихийное бедствие, нарисованное Пушкиным как знамение высших сил, разрушает как жизненные устои Евгения, так и символически олицетворяет неумолимость исторического процесса.

Петр I, великий реформатор, представленный в образе Медного всадника, выступает как символ государства и прогресса. Однако, несмотря на величие его замысла и достижений, его создание оказывается губительным для судеб отдельных людей. Государственный интерес здесь противопоставляется личному — и именно это порождает трагедию. Величественная статуя Петра на коне воспринимается как олицетворение силы и власти, не знающей преград и компромиссов.

Евгений, переживший утрату и лишившийся разума, в итоге бросает вызов величию "медного" властителя. Его сумасшествие и вопль скорби — это отчаянная попытка маленького человека найти справедливость в мире, где его жизнь оказывается столь незначимой перед лицом исторических катаклизмов. Финальный конфликт между Евгением и Медным всадником обретает форму метафорического поединка — наивный бунт против неразрушимого монумента мощи и истории.

Таким образом, главный конфликт в поэме "Медный всадник" Пушкина представляет собой вечное противостояние между индивидуумом и властью, между мечтой и реальностью, между беспомощностью человека и сокрушительной поступью истории. Эта трагедия показывает, как личная судьба может быть жестоко нарушена в вихре больших перемен, оставаясь при этом не услышанной и не понятой теми, кто стоит на вершине власти.