На тему 'Сравнительная характеристика Кирибеевича и Калашникова'

"Сравнительная характеристика Кирибеевича и Калашникова"

В русской литературе XIX века особое место занимают произведения, в которых отражены моральные и этические столкновения героев. Одним из ярких примеров такого творчества является поэма Михаила Юрьевича Лермонтова «Песня про... купца Калашникова». В центре повествования - два противоположных по своему нравственному складу героя: Кирибеевич и Степан Парамонович Калашников. Их характеристика не только раскрывает их личные качества, но и служит иллюстрацией для показания вечной борьбы между честью и подлостью, справедливостью и злоупотреблением властью.

Кирибеевич, как опричник и любимец Ивана Грозного, представлен в поэме человеком, погруженным в мир роскоши и вседозволенности. Его положение ко многому обязывает, но, к сожалению, он далеко не всегда понимает, что с великой властью приходит и великая ответственность. К этому герою Лермонтов примешивает и черты трагического: его страсть к красавице Алёне Дмитриевне, являясь безответной, оборачивается роковой ошибкой и погружает его в водоворот личных страданий. Однако его любовь не знает границ, она слепа и разрушительна, что приводит к неизбежному конфликту с Калашниковым.

С другой стороны, купец Калашников выступает в произведении символом народной правды и честности. Он олицетворяет собой семейные ценности и мирскую честь, которыми дорожит превыше всего. Когда честь его семьи оказывается под угрозой из-за наглости Кирибеевича, Калашников принимает вызов. Его мотивация к действию не обусловлена корыстью или стремлением к славе, а лишь желанием восстановить справедливость и защитить свою семью.

Лермонтов искусно противопоставляет двух героев; их конфликт имеет не просто романтический, но и глубокий социальный и моральный подтекст. Кирибеевич - это представитель власти, разрушающей традиционные устои своим своеволием и произволом. Калашников же - защитник народной морали, которая воплощает в себе дух крепкого русского купечества и свою независимость. Весь сюжет разворачивается как столкновение двух мировоззрений, каждый из которых имеет свои обоснования, но лишь одно находит оправдание перед судом вечного и человеческого.

В итоге этой дуэли ни один из героев не выходит победителем: трагедия смывает все временные и социальные различия. Оба героя остаются в памяти читателя не как злодей и жертва, а как символы непрекращающегося человеческого конфликта между устоями и изменениями, властью и моралью. Противопоставление Кирибеевича и Калашникова в поэме продолжает оставаться актуальным напоминанием о том, как важно стремиться сохранять равновесие между личными страстями и общественной ответственностью.