Сочинение Основной конфликт в повести «Мещанин во дворянстве»

Основной конфликт в повести Мольера «Мещанин во дворянстве» вращается вокруг стремления главного героя, Журдена, перейти из класса буржуа в дворянство. Это стремление к социальному возвышению становится причиной множества комичных ситуаций, так как Журден часто смешон в своем непонимании дворянских манер и обычаев.

Журден, представитель зажиточной буржуазии, одержим идеей стать дворянином, полагая, что дворянское звание даст ему желанное уважение и обожание окружающих. Этот стремление возникает на фоне более масштабного социального явления того времени, когда буржуазия стремится к общественному признанию и имеет финансовые возможности для достижения своих целей, но не всегда обладает культурной или социальной грацией, чтобы стать частью аристократии.

Однако, основное комическое напряжение в произведении исходит из контраста между честолюбием Журдена и его природной недалекостью. Он привлекает к себе учителей балета, музыки и философии, которые в свою очередь, выставляют его невежество напоказ, направляя мнимые знания в карикатурное русло. Этим Мольер подчеркивает бессмысленность желания Журдена быть тем, кем он не является по своей природе и воспитанию.

Более того, успехи Журдена не останавливаются лишь на учениях. Он делает попытку связать своего рода с настоящими дворянами через брак своей дочери Люсиль с графом Дорантом. Однако, этот план чудесно разыгран в обратную для Журдена сторону его же собственными близкими. Люсиль, влюбленная в другого человека — Клеонта, при поддержке всей семьи обманывает Журдена, возводя на сцене настоящую комедию положений, кульминацией которой становится мнимая церемония бракосочетания. В финале выясняется, что графа не существует, и Клеонт на самом деле — лишь переодетый Клеонт.

Таким образом, главным конфликтом «Мещанина во дворянстве» является комическая и критическая одновременно оппозиция между подлинными ценностями и внешними атрибутами, желанием казаться, а не быть. Через этот конфликт Мольер тонко указывает на человеческие слабости, амбиции и наивность, оставаясь верным своему стилю социал-описательной творческой манеры, демонстрируя недостатки общества своего времени.