Сочинение сравнение стихотворений 'Памятник' А. С. Пушкина и Державина

```markdown

Творчество Гавриила Романовича Державина и Александра Сергеевича Пушкина – две вершины русской поэзии, разделенные временем, но объединенные вечными вопросами о роли поэта, бессмертии искусства и связи с народом. Особое место в их наследии занимают стихотворения, посвященные теме поэтического памятника – "Памятник" Державина (1795) и "Я памятник себе воздвиг нерукотворный…" Пушкина (1836). Оба произведения, вдохновленные одой Горация "Exegi monumentum", представляют собой авторские размышления о собственной значимости, заслугах перед отечеством и надеждах на посмертную славу. Однако, при общей теме, каждое стихотворение обладает своими уникальными чертами, отражающими эпоху, личность автора и его понимание поэтического призвания. Сравнительный анализ этих двух шедевров позволяет глубже понять эволюцию русской поэзии от эпохи Просвещения к золотому веку.

## Исторический контекст и творческие личности

Для понимания различий между "Памятниками" Державина и Пушкина необходимо учитывать исторический контекст, в котором создавались эти произведения. Державин – поэт эпохи Просвещения, государственный деятель, веривший в силу разума и разумом направляемой власти. Его творчество пронизано идеями служения государству, прославления добродетели и обличения пороков. Он видел в поэте не только творца, но и гражданина, обязанного своим талантом служить обществу.

Пушкин, напротив, представляет собой уже другую эпоху – время романтизма и национального самосознания. Его поэзия характеризуется большей свободой, индивидуализмом и вниманием к внутреннему миру человека. Он акцентирует внимание на независимости поэта от власти и его связи с народом, видя в народе источник вдохновения и критерий оценки творчества.

Личность каждого поэта также оказала существенное влияние на содержание и стиль "Памятников". Державин – человек честолюбивый, уверенный в своих заслугах перед государством, что отражается в его стихотворении, наполненном перечислением его государственных и литературных достижений. Пушкин, напротив, более скромен в оценке собственных заслуг, акцентируя внимание на свободолюбии и гуманизме своей поэзии. Он стремится к признанию не от власти, а от народа, который, по его мнению, является истинным ценителем искусства.

## Сравнение основных мотивов и образов

Оба стихотворения начинаются с утверждения факта воздвижения памятника. Однако, уже в этих первых строках проявляются существенные различия. Державин использует метафору "чудесный, вечный памятник", подчеркивая его величественность и долговечность. Он сравнивает памятник с пирамидой, "металлов тверже и выше пирамид", подчеркивая его неразрушимость временем. Пушкин, напротив, говорит о "памятнике нерукотворном", акцентируя внимание на его духовной природе. Его памятник – это не материальный объект, а результат творческой деятельности, существующий в сознании людей.

Далее Державин перечисляет свои заслуги, благодаря которым он заслужил право на бессмертие. Он говорит о том, что "истину царям с улыбкой говорил", "забавен и простой, смертным беседовал о Боге". Он подчеркивает свою честность, смелость и близость к народу. Пушкин, в свою очередь, более сдержан в оценке своих заслуг. Он говорит лишь о том, что "чувства добрые я лирой пробуждал", "в мой жестокий век восславил я свободу" и "милость к падшим призывал". Он акцентирует внимание на гуманистической направленности своей поэзии и ее роли в борьбе за свободу и справедливость.

Важным мотивом в обоих стихотворениях является тема признания потомков. Державин уверен в том, что его имя будет известно "доколь славянов род вселенна будет чтить". Он надеется на всенародную славу и признание его заслуг. Пушкин, напротив, более скромен в своих ожиданиях. Он надеется на то, что "не зарастет народная тропа" к его памятнику, и что его имя будет вспоминаться "средь детей, средь дружеского круга". Он ценит не всенародную славу, а искреннее признание от тех, кто разделяет его ценности.

Оба поэта обращаются к музе, как к покровительнице искусства. Однако, и здесь проявляются различия. Державин призывает музу "вознестись над слабостьми земли", подчеркивая ее связь с божественным миром. Пушкин, напротив, просит музу "не требуя венца", "не оспаривай глупца". Он акцентирует внимание на независимости поэта от общественного мнения и его праве на свободу творчества.

## Язык и стиль стихотворений

Язык и стиль "Памятников" также отражают различия между эпохами и творческими индивидуальностями поэтов. Державин использует высокий, торжественный слог, наполненный архаизмами и славянизмами. Его речь – это речь государственного деятеля, привыкшего к официальным обращениям и пышным выражениям. В его стихотворении встречаются такие слова, как "металлов тверже", "воздвиг", "сокрушит", "будет чтить", создающие атмосферу величия и торжественности.

Пушкин, напротив, использует более простой и естественный язык. Его речь – это речь свободного поэта, стремящегося к ясности и точности выражения. Он избегает архаизмов и славянизмов, предпочитая использовать слова, понятные широкому кругу читателей. В его стихотворении встречаются такие слова, как "нерукотворный", "вознесся", "гордый", "достигнуть", "не оспаривай", создающие атмосферу свободы и гармонии.

Стихотворный размер также различается. Державин использует оду, написанную четырехстопным ямбом с перекрестной рифмой, что придает его стихотворению торжественный и величавый характер. Пушкин, напротив, использует четырехстопный ямб с перекрестной рифмой, но более гибким и мелодичным, что придает его стихотворению лирический и задушевный характер.

## Эволюция темы поэтического бессмертия

Сравнение "Памятников" Державина и Пушкина позволяет проследить эволюцию темы поэтического бессмертия в русской поэзии. Державин, как поэт эпохи Просвещения, видит в бессмертии награду за заслуги перед государством и обществом. Он верит в силу разума и справедливость власти, и надеется на то, что его имя будет увековечено потомками как имя великого государственного деятеля и поэта. Пушкин, напротив, как поэт эпохи романтизма, видит в бессмертии результат творческой деятельности, направленной на служение народу и идеалам свободы и справедливости. Он ценит не государственную славу, а признание от народа, который, по его мнению, является истинным ценителем искусства.

"Памятник" Державина – это памятник эпохе Просвещения, памятник величию государства и роли поэта в его прославлении. "Я памятник себе воздвиг нерукотворный…" Пушкина – это памятник золотому веку русской поэзии, памятник свободе творчества и связи поэта с народом.

## Значение для русской литературы

Оба стихотворения имеют огромное значение для русской литературы. "Памятник" Державина является одним из первых образцов русской оды, посвященной теме поэтического бессмертия. Он оказал большое влияние на последующее развитие русской поэзии и стал образцом для подражания для многих поэтов. "Я памятник себе воздвиг нерукотворный…" Пушкина является одним из самых известных и любимых стихотворений русской классики. Он стал символом свободы творчества и связи поэта с народом.

Эти два стихотворения, созданные в разные эпохи и разными поэтами, отражают разные взгляды на роль поэта и значение творчества, но вместе они составляют единую картину русской поэзии, богатой и многогранной, способной вдохновлять и восхищать читателей на протяжении многих поколений. Они продолжают волновать и вдохновлять нас своей глубиной, красотой и актуальностью, напоминая о вечных ценностях – свободе, справедливости и любви к искусству. Они служат напоминанием о том, что истинное бессмертие – это не власть и богатство, а вклад в культуру и память потомков.

## Памятник как диалог поколений

Сравнение стихотворений Державина и Пушкина – это не просто сопоставление двух текстов, это диалог двух эпох, двух мировоззрений, двух поэтических гениев. Каждый из них, опираясь на античный образец Горация, создает свой уникальный "Памятник", отражающий его личный опыт, исторический контекст и понимание поэтического призвания. Этот диалог продолжается и в современной культуре, напоминая нам о неразрывной связи времен и о вечных вопросах, волнующих человечество. Стихотворения заставляют задуматься о месте каждого из нас в истории, о наследии, которое мы оставим после себя, и о том, что действительно ценно в жизни. Памятник, воздвигнутый словом, оказывается прочнее любого камня и металла, он живет в сердцах читателей, передаваясь из поколения в поколение, напоминая о величии духа и силе искусства.
```