Положительные и отрицательные образы в комедии 'Кто смеется последним'

## Закулисье советской сатиры

Пьеса Кондрата Крапивы "Кто смеется последним" занимает особое место в белорусской литературе и советской драматургии в целом. Написанная в 1939 году, она быстро завоевала популярность благодаря остроумному языку, злободневности и, безусловно, ярким, запоминающимся образам. Рассматривая это произведение сквозь призму времени, особенно важно понимать контекст эпохи. 1939 год – это предвоенный период, время идеологического давления и репрессий. Сатира, как инструмент критики, должна была быть направлена в "правильное" русло, высмеивая недостатки, но не подрывая основы системы. Поэтому анализ положительных и отрицательных образов в "Кто смеется последним" не сводится к простому противопоставлению "хороших" и "плохих" персонажей. Важно учитывать, какие черты были признаны положительными и отрицательными с точки зрения официальной идеологии, и как автор использовал эти каноны для создания многогранных и неоднозначных характеров.

Крапива, будучи талантливым писателем и тонким наблюдателем жизни, смог создать пьесу, которая, несмотря на определенные ограничения, содержит элементы подлинной сатиры. Он не просто разделил персонажей на положительных и отрицательных, но показал сложность человеческой натуры, высмеивая пороки и слабости, присущие не только "отрицательным", но и некоторым "положительным" героям. Именно в этом заключается сила "Кто смеется последним" – в ее способности отражать противоречия времени и предлагать зрителю задуматься над моральными ценностями и социальными нормами. Анализ этих образов – ключ к пониманию пьесы и ее значения в контексте советской литературы.

## "Положительные" герои как носители идеалов

Персонажи, которых автор явно позиционирует как положительных, призваны олицетворять лучшие качества советского человека: честность, трудолюбие, преданность науке и коллективу, неприятие лжи и лицемерия. Однако, рассматривая их внимательнее, можно заметить определенную схематичность и упрощенность, обусловленные требованиями времени.

* **Гордей Харитонович Пытлевич** – директор института, честный и принципиальный человек, который борется с проявлениями бюрократизма и злоупотреблениями в своем учреждении. Он искренне заботится о развитии науки и благополучии коллектива. Пытлевич – пример для подражания, образец руководителя, который ставит интересы дела выше личных амбиций. Его положительные качества очевидны, но в то же время, его образ немного идеализирован. В нем практически нет недостатков, что делает его менее живым и убедительным, чем некоторые другие персонажи. Он больше функция, нежели полноценный человек из плоти и крови. Его задача – утвердить моральный кодекс поведения.
* **Вера Сергеевна** – молодая ученая, талантливая и преданная своему делу. Она – воплощение молодого поколения ученых, стремящихся к новым открытиям и прогрессу. Вера – честная и принципиальная девушка, которая не боится высказывать свое мнение, даже если оно идет вразрез с мнением начальства. Она – опора Пытлевича в его борьбе с нечестными сотрудниками. В её характере прослеживаются черты наивности и идеализма, что вполне объяснимо ее молодостью и неопытностью. Однако, именно эти качества делают ее образ привлекательным и вызывающим симпатию. Она верит в лучшее и стремится изменить мир к лучшему.
* **Зелкин** – скромный и трудолюбивый ученый, который является автором важного научного открытия. Он – пример того, как талант и упорство могут привести к успеху, даже несмотря на препятствия, создаваемые недоброжелателями. Зелкин – скромный и тихий человек, который больше говорит на языке науки, чем на языке слов. Он не стремится к славе и признанию, а просто любит свою работу и посвящает ей все свое время. В его образе подчеркивается важность скромности и трудолюбия, как главных качеств настоящего ученого.
* **Туляга** – хоть и не является ученым, но представляет собой образ честного и принципиального рабочего, который не терпит обмана и несправедливости. Он – рупор народного мнения, который обличает недостатки в работе института. Туляга - простой, искренний человек, наделенный чувством юмора и здравым смыслом. Он не боится говорить правду в глаза и отстаивать свою точку зрения.

В целом, "положительные" персонажи пьесы представляют собой определенный идеал, к которому, по мнению автора, должны стремиться советские люди. Они честны, трудолюбивы, принципиальны и преданы своему делу. Однако, их образы несколько схематичны и упрощены, что является следствием идеологического давления эпохи.

## Галерея "отрицательных" типов

Отрицательные персонажи пьесы – настоящая галерея сатирических типов, высмеивающих пороки советской бюрократии, научного мира и человеческой натуры в целом. Эти образы получились более яркими, запоминающимися и неоднозначными, чем положительные.

* **Академик Черноуска** – главный отрицательный персонаж пьесы, олицетворение лженауки, карьеризма и лицемерия. Он – "большой ученый", который на самом деле не обладает никакими знаниями и подставляет чужие открытия за свои. Черноуска – лицемер, лгун и интриган, который готов на все ради достижения своих целей. Он – мастер манипуляций и обмана, который умело использует свое положение и авторитет для того, чтобы ввести в заблуждение окружающих. Черноуска - это карикатурный образ, но в то же время, в нем можно узнать черты реальных людей, стремящихся к власти и славе любыми путями. Его отрицательные качества гипертрофированы, но именно это делает его образ таким ярким и запоминающимся.
* **Зюзикова** – секретарша Черноуски, подлая и льстивая женщина, готовая на все, чтобы угодить своему начальнику. Она – воплощение бюрократизма и формализма, не заботящаяся о людях и интересах дела. Зюзикова – исполнительная и преданная служащая, но ее преданность направлена не на дело, а на своего начальника. Она готова выполнять любые его приказы, даже если они идут вразрез с моральными принципами. Зюзикова – яркий пример того, как слепое подчинение власти может привести к моральной деградации.
* **Горошко** – подхалим и приспособленец, который готов на все, чтобы выслужиться перед начальством. Он – яркий пример карьериста, не имеющего никаких моральных принципов. Горошко – мелкий чиновник, но его стремление к власти и признанию не знает границ. Он готов лгать, льстить и интриговать, чтобы продвинуться по служебной лестнице. Горошко – комичный персонаж, но в то же время, он вызывает отвращение своим лицемерием и подлостью.
* **Профессор Русак** – еще один ученый, готовый на компромиссы с совестью ради карьеры и благополучия. Он – более сложный и неоднозначный персонаж, чем Черноуска. Русак – талантливый ученый, но он слаб и подвержен влиянию. Он понимает, что Черноуска обманывает, но не решается противостоять ему из-за страха потерять свое положение. Русак – трагический персонаж, который оказывается жертвой своих собственных слабостей. Он – пример того, как даже талантливый и образованный человек может стать орудием зла.

Отрицательные персонажи "Кто смеется последним" – это яркие и запоминающиеся образы, в которых высмеиваются пороки советского общества: карьеризм, лицемерие, бюрократизм, лженаука. Автор использует сатиру и гротеск, чтобы подчеркнуть отрицательные качества персонажей и вызвать у зрителя чувство отвращения к ним.

## Градации серого: неоднозначные персонажи

Помимо явно положительных и отрицательных персонажей, в пьесе присутствуют и те, кто занимает промежуточное положение. Эти герои не являются воплощением зла, но и не обладают идеальными качествами. Они – обычные люди со своими слабостями и недостатками.

* **Левон Крутицкий** - молодой и амбициозный ученый, работающий в институте. Крутицкий испытывает симпатию к Вере, но он также колеблется в отношении поддержки Пытлевича, опасаясь последствий для своей карьеры. Он не является откровенным злодеем, но и не обладает достаточной смелостью, чтобы открыто выступить против Черноуски.
* **Агата** - уборщица в институте. Она – добрая и отзывчивая женщина, но в то же время немного наивная и доверчивая. Она искренне сочувствует Пытлевичу, но не может оказать ему реальную помощь. Агата - это образ простого человека, которому небезразличны чужие проблемы, но который не имеет возможности изменить ситуацию.

Эти персонажи не так ярки и запоминающиеся, как главные герои, но они играют важную роль в пьесе. Они показывают, что в жизни не все делится на черное и белое, что люди часто действуют под влиянием обстоятельств и что даже у "плохих" людей могут быть положительные черты.

## Юмор как оружие сатиры

Важной составляющей пьесы является юмор. Крапива использует различные приемы комического – иронию, сарказм, гротеск, чтобы высмеять недостатки персонажей и создать сатирический эффект. Юмор помогает автору донести до зрителя свои идеи в легкой и доступной форме, не превращая пьесу в скучную морализаторскую проповедь.

Особенно удачны комические диалоги между персонажами, в которых раскрываются их характеры и взгляды. Автор использует народный юмор, поговорки и пословицы, чтобы сделать речь героев более живой и выразительной.

## Актуальность вне времени

Несмотря на то, что пьеса "Кто смеется последним" была написана в определенный исторический период, она не потеряла своей актуальности и в наши дни. Проблемы, которые поднимаются в пьесе – карьеризм, лицемерие, бюрократизм, лженаука – остаются актуальными и сегодня.

Персонажи пьесы, хоть и являются сатирическими типами, но в них можно узнать черты реальных людей, живущих и работающих в современном обществе. "Кто смеется последним" – это не просто комедия, это пьеса, которая заставляет задуматься над моральными ценностями и социальными нормами, над тем, как мы живем и как относимся друг к другу. Пьеса остается зеркалом, отражающим как позитивные, так и пагубные стороны человеческой натуры, призывая к честности, справедливости и подлинному гуманизму. Она служит напоминанием о важности критического мышления и необходимости противостоять любым формам обмана и манипуляций. "Кто смеется последним" — это классика, которая продолжит звучать актуально еще долгие годы, напоминая о вечных ценностях и опасности нравственной деградации.