Кто из героев повести 'Дубровский' А. С. Пушкина понравился больше всего и почему

Повесть "Дубровский" Александра Сергеевича Пушкина – не просто захватывающий авантюрный роман, но и тонкое исследование человеческой природы, поставленной перед лицом несправедливости и морального выбора. Мир помещичьей России, с ее закостенелыми устоями, произволом власти и глубокими социальными противоречиями, населен яркими и противоречивыми персонажами, каждый из которых вызывает определенные чувства – от неприязни до сочувствия. Выбор "любимого" героя в этом произведении – задача непростая, ведь идеальных персонажей здесь попросту нет. Тем не менее, если оценивать поступки и мотивы героев сквозь призму гуманизма, чести и способности к состраданию, то моя симпатия склоняется к фигуре Владимира Дубровского – молодого барина, вынужденного стать разбойником под влиянием трагических обстоятельств. Эта симпатия, однако, не безусловна и требует детального рассмотрения как достоинств, так и недостатков героя, а также сопоставления его с другими ключевыми персонажами повести.


В начале повести Владимир Дубровский предстает перед нами как типичный представитель золотой молодежи – гвардейский офицер, избалованный вниманием и привыкший к беззаботной жизни. Он молод, красив, храбр, но вместе с тем несколько легкомыслен и не задумывается о серьезных вещах. Его жизнь меняется в одночасье, когда он получает известие о болезни отца и вынужден вернуться в родное поместье Кистеневку. Именно здесь, столкнувшись с несправедливостью и произволом Троекурова, Владимир претерпевает кардинальную трансформацию.

Потеря отца, вызванная бесчеловечным поступком заклятого врага, становится для него сильнейшим ударом. Судебная тяжба, сфабрикованная Троекуровым, отбирает у Дубровского не только родовое имение, но и смысл жизни. Юный барин, лишенный всего, что ему было дорого, оказывается перед выбором – смириться с участью жертвы или вступить в борьбу за справедливость. Он выбирает второй путь, и этот выбор, пусть и сопряженный с нарушением закона, вызывает уважение.

Превращение Дубровского в благородного разбойника – это не просто акт мести, но и протест против несправедливого мироустройства. Он не грабит бедных крестьян, а наказывает алчных помещиков, восстанавливая справедливость там, где ее не может обеспечить закон. Его действия можно рассматривать как своего рода социальный бунт, направленный против злоупотребления властью и бесправия.

Конечно, действия Дубровского нельзя оправдать с точки зрения закона. Разбой – это преступление, и он несет ответственность за свои поступки. Однако, в отличие от многих других преступников, Дубровский не действует из корыстных побуждений. Он руководствуется чувством справедливости и желанием отомстить за смерть отца и отобранное имущество. Его благородство проявляется в том, что он не опускается до низости и жестокости, оставаясь верен своим принципам.


Образ Кирилла Петровича Троекурова – это яркая иллюстрация самодурства и вседозволенности, царивших в помещичьей России. Он – богатый и влиятельный помещик, привыкший к безнаказанности и поклонению. Его развлечения грубы и жестоки, а его отношение к окружающим преисполнено презрения. Троекуров считает себя вправе распоряжаться чужими жизнями и имуществом, не считаясь ни с законом, ни с моральными нормами.

Именно Троекуров становится причиной гибели Андрея Гавриловича Дубровского, отца Владимира. Его высокомерие и гордыня не позволяют ему признать свою вину в ссоре с другом, и он мстит старику, отбирая у него имение. Этот поступок демонстрирует не только жестокость Троекурова, но и его нравственную деградацию.

Несмотря на свою отрицательную роль, Троекуров – персонаж неоднозначный. В нем есть и черты обаяния, и проблески человечности. Он способен на искреннюю привязанность к Маше, своей дочери, и проявляет определенную заботу о своих крепостных. Однако, его самодурство и властолюбие перечеркивают все положительные качества.

Троекуров – это типичный представитель своего времени, продукт крепостнической системы, развращающей владельцев душ и тел. Он убежден в своей правоте и не видит ничего предосудительного в своих поступках. Его трагедия заключается в том, что он не способен понять и признать свою вину, что в конечном итоге приводит к его одиночеству и внутренней пустоте.


Маша Троекурова – один из самых трагичных персонажей повести. Она – молодая, красивая и образованная девушка, живущая в мире, где ее судьба предопределена отцом. Она не имеет права голоса и вынуждена подчиняться воле Троекурова, даже если эта воля идет вразрез с ее собственными чувствами.

Маша влюбляется в Дубровского, но не может открыто выразить свои чувства, опасаясь гнева отца. Она становится жертвой патриархальных устоев, которые лишают ее свободы выбора и права на счастье. Ее брак с князем Верейским, стариком и нелюбимым человеком, – это символ ее бесправия и зависимости от воли отца.

Маша – это символ женской судьбы в России XIX века. Она – воплощение кротости, смирения и терпения. Она страдает молча, не смея противиться своей участи. Ее трагедия заключается в том, что она не может изменить свою жизнь и вынуждена жить с нелюбимым человеком, лишенная надежды на счастье.

Несмотря на свою пассивность, Маша вызывает сочувствие. Она – жертва обстоятельств, не имеющая возможности бороться за свою любовь и свободу. Ее образ – это укор обществу, которое не дает женщине права на самоопределение и лишает ее возможности быть счастливой.


Помимо Дубровского, Троекурова и Маши, в повести присутствует множество других второстепенных персонажей, каждый из которых играет свою роль в развитии сюжета и создании атмосферы эпохи.

Анна Савишна Глобова – соседка Троекурова, вдова, добродушная и наивная женщина, становящаяся жертвой розыгрышей Троекурова и его гостей. Она – типичный представитель провинциального дворянства, живущая в своем замкнутом мире и не замечающая происходящих вокруг нее перемен.

Шабашкин – подьячий, юрист, служащий Троекурова, помогающий тому сфабриковать дело против Дубровского. Он – беспринципный и корыстный человек, готовый на все ради выгоды. Его образ – это сатира на чиновничество, продажное и бездушное.

Дефорж - француз, учитель, нанятый Троекуровым для обучения Саши. На самом деле, это переодетый Дубровский, пытающийся таким образом проникнуть в дом врага и отомстить ему. Эта интрига добавляет остроты сюжету и позволяет Дубровскому ближе познакомиться с Машей.

Князь Верейский - пожилой аристократ, богатый и знатный, которому Троекуров решает выдать замуж Машу. Он – человек умудренный опытом, но эгоистичный и лишенный романтических чувств. Его брак с Машей – это сделка, выгодная обеим сторонам, но несчастливая для девушки.

Каждый из этих персонажей – это яркий штрих к портрету эпохи, помогающий лучше понять нравы и обычаи помещичьей России.


Возвращаясь к вопросу о том, кто из героев повести "Дубровский" мне понравился больше всего, я остаюсь при своем мнении – это Владимир Дубровский. Несмотря на его ошибки и противоречивые поступки, он остается для меня символом благородства, справедливости и протеста против угнетения.

Его трансформация из избалованного гвардейца в смелого разбойника – это свидетельство его сильного характера и способности к переменам. Он не смиряется с несправедливостью, а вступает в борьбу за свои права и свою честь. Его действия, пусть и незаконные, продиктованы высокими моральными принципами.

В отличие от Троекурова, который руководствуется лишь своим самодурством и властолюбием, Дубровский стремится к справедливости и защищает слабых. В отличие от Маши, которая пассивно подчиняется своей судьбе, Дубровский готов бороться за свою любовь и свободу.

Конечно, Дубровский не идеален. Он совершает ошибки, поддается эмоциям и иногда действует необдуманно. Но именно эти недостатки делают его живым и человечным. Мы можем сочувствовать его страданиям, понимать его мотивы и восхищаться его смелостью.

Думаю, главное, что привлекает в образе Дубровского, – это его способность к состраданию. Он не ожесточается сердцем, несмотря на все выпавшие на его долю испытания. Он остается верен своим друзьям и готов прийти на помощь тем, кто нуждается в его защите.

Финал повести остается открытым. Мы не знаем, что станет с Дубровским в дальнейшем. Возможно, он будет пойман и наказан. Возможно, он найдет счастье вдали от родины. Но каким бы ни был его дальнейший путь, он навсегда останется в памяти читателей как благородный разбойник, борец за справедливость и символ протеста против угнетения. Именно поэтому, Владимир Дубровский – мой герой в повести Пушкина, персонаж, чья судьба вызывает во мне самые сильные и искренние чувства.


Повесть "Дубровский" ставит перед читателем множество нравственных вопросов, заставляя задуматься о природе справедливости, чести и долга. В мире, где царит произвол и беззаконие, каждый герой вынужден делать свой выбор, руководствуясь собственным нравственным компасом.

Дубровский выбирает путь мести и борьбы за справедливость, нарушая закон, но оставаясь верным своим принципам. Троекуров погрязает в самодурстве и властолюбии, теряя человеческое лицо. Маша становится жертвой обстоятельств, лишенная возможности повлиять на свою судьбу.

В этом сложном и противоречивом мире, образ Дубровского выделяется своей яркостью и неоднозначностью. Он – не идеальный герой, но он – человек чести и долга, который не готов смириться с несправедливостью. Именно поэтому, его история продолжает волновать и вдохновлять читателей на протяжении многих поколений. "Дубровский" - это не просто авантюрный роман, это размышление о моральном выборе, о цене свободы и о том, что значит быть человеком в эпоху произвола.