Сочинение Внешность Хлестакова в произведении 'Ревизор'

В бессмертной комедии Николая Васильевича Гоголя "Ревизор" образ Ивана Александровича Хлестакова, мнимого ревизора, занимает центральное место. Он – катализатор всех событий, раскрывающий пороки чиновничества и абсурдность провинциальной жизни. Анализируя личность Хлестакова, невозможно обойти стороной его внешность, которая, хоть и кажется незначительной, играет важнейшую роль в создании комического эффекта и разоблачении внутренней пустоты героя. Внешний облик Хлестакова становится своеобразным зеркалом, отражающим его ничтожность, претензии и ту роковую роль, которую ему суждено сыграть в судьбах обитателей уездного города.

Действие комедии разворачивается в атмосфере всеобщего страха и подобострастия перед фигурой ревизора. Городские чиновники, погрязшие во взяточничестве, казнокрадстве и беззаконии, трепещут перед возможным разоблачением. В этой обстановке появляется Хлестаков, молодой человек, проездом оказавшийся в городе и случайно принятый за важного государственного чиновника. Описание его внешности, данное самим Гоголем в ремарках, а также в репликах других персонажей пьесы, позволяет понять, каким образом этот неприметный юноша смог обмануть целую плеяду опытных мошенников и бюрократов.

Ремарка Гоголя, предваряющая первое появление Хлестакова на сцене, говорит о нем как о "молодом человеке лет двадцати трех, тоненьком, худеньком; несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове, — одном из тех людей, которых называют пустые". Эта лаконичная характеристика содержит в себе ключевые черты образа. Во-первых, возраст – двадцать три года – говорит о его молодости и неопытности. Он еще не успел приобрести жизненного опыта, не сформировался как личность. Во-вторых, физическое описание – "тоненький, худенький" – подчеркивает его незрелость, хрупкость. Он не обладает ни солидностью, ни властностью, которые обычно ассоциируются с влиятельной фигурой. В-третьих, описание его "приглуповатости" и "отсутствия царя в голове" указывает на его интеллектуальную неразвитость, легкомыслие и поверхностность. Он не обладает ни глубокими знаниями, ни острым умом, ни стратегическим мышлением. Он попросту не способен на осознанный обман.

Таким образом, уже на первом этапе знакомства с Хлестаковым, зритель понимает, что перед ним – персонаж совершенно не подходящий на роль ревизора. Парадокс заключается в том, что именно эта его непримечательность и глупость и становятся причиной того, что его принимают за важную персону. Чиновники, ослепленные страхом и подозрительностью, видят в нем именно то, что хотят видеть – строгого, придирчивого и всемогущего представителя власти. Они настолько боятся разоблачения, что готовы поверить в любую, даже самую нелепую версию.


Внешность Хлестакова неразрывно связана с его характером и манерами. Его легкомысленность, болтливость и склонность к фантазиям играют ключевую роль в создании комической ситуации. Он не задумывается о последствиях своих слов и поступков, живет одним днем и готов выдумывать истории на ходу, чтобы произвести впечатление. Эта его способность к безответственному вранью, подкрепленная внешним видом наивного юнца, вводит в заблуждение провинциальных чиновников.

Хлестаков – типичный представитель мелкого чиновничества, живущий в провинции и мечтающий о славе и признании. Он приезжает в город из Петербурга, где служит мелким чиновником, переписывающим бумаги. Он находится в постоянной нужде, испытывает нехватку денег и мечтает о роскошной жизни. При этом он наделен непомерным самомнением и верой в собственную исключительность. Именно эти амбиции и толкают его на путь обмана.

Оказавшись в роли ревизора, он с удовольствием принимает подношения чиновников, обманывает их обещаниями и щеголяет своей мнимой властью. Он с легкостью придумывает истории о своей жизни в Петербурге, преувеличивая свои заслуги и знакомясь с известными людьми. Он рассказывает о том, как пишет статьи для журналов, как его принимают за важного государственного чиновника, как он обедает с министром и играет в карты с самим царем. Эти фантастические истории, не имеющие ничего общего с реальностью, вызывают восхищение и трепет у провинциальных чиновников.

Важно отметить, что Хлестаков врет не из злого умысла. Он не ставит перед собой цель обмануть и ограбить чиновников. Он делает это спонтанно, под влиянием обстоятельств, поддаваясь соблазну мнимой власти и внимания. Он просто не в состоянии устоять перед возможностью покрасоваться и произвести впечатление. Его ложь – это способ самоутверждения, способ почувствовать себя значительным и успешным.

Таким образом, внешность Хлестакова, его молодость, незрелость и некоторая приглуповатость, в сочетании с его легкомысленным характером и склонностью к фантазиям, создают гремучую смесь, которая позволяет ему успешно играть роль ревизора. Он обманывает чиновников не благодаря своему уму и хитрости, а благодаря их собственной глупости, страху и коррумпированности.


Описание одежды Хлестакова в пьесе также играет важную роль в создании образа. Хотя Гоголь не дает подробного описания его наряда, из контекста понятно, что он одет неброско и не соответствует статусу важного чиновника. Однако, его манера носить одежду, его жесты и мимика придают его облику некоторую значительность. Он старается подражать манерам высшего общества, хотя и делает это неумело и комично.

Одним из ключевых элементов его внешнего облика является его петербургский костюм. Для провинциальных чиновников, которые редко покидают свой город, петербургская одежда является символом столичного лоска и высокого социального статуса. Хлестаков, как выходец из Петербурга, автоматически воспринимается ими как человек более важный и влиятельный.

При этом, одежда Хлестакова, скорее всего, не новая и не дорогая. Он не обладает средствами, чтобы позволить себе роскошные наряды. Однако, он умело использует то, что у него есть, чтобы создать впечатление благополучия и достатка. Он следит за своей внешностью, старается быть опрятным и аккуратным, что также производит благоприятное впечатление на окружающих.

Важно отметить, что Хлестаков не только демонстрирует свою одежду, но и использует ее как инструмент обмана. Он постоянно говорит о своих модных нарядах, о своих связях с известными портными и о своих посещениях светских раутов. Эти рассказы создают вокруг него ауру роскоши и успеха, которая еще больше убеждает чиновников в его значимости.

Таким образом, одежда Хлестакова, хоть и не является роскошной и дорогой, играет важную роль в создании его мнимого величия. Она является символом его петербургского происхождения и его мнимых связей с высшим обществом. Он умело использует свою одежду и свои рассказы о ней, чтобы ввести в заблуждение провинциальных чиновников и укрепить свой статус мнимого ревизора.


Внешность Хлестакова оказывает огромное влияние на то, как его воспринимают другие персонажи пьесы. Чиновники видят в нем именно то, что хотят видеть – долгожданного и всемогущего ревизора, способного одним своим словом решить их судьбу. Они настолько боятся разоблачения, что готовы поверить в любую, даже самую нелепую версию.

Городничий, глава города, является ключевой фигурой в этом спектакле обмана. Он первый, кто принимает Хлестакова за ревизора, и именно он задает тон всему дальнейшему развитию событий. Городничий – человек хитрый и опытный, но его страх перед возможным наказанием ослепляет его. Он видит в Хлестакове не молодого, глуповатого чиновника, а грозного представителя власти.

Жена городничего, Анна Андреевна, также поддается обаянию Хлестакова. Она очарована его петербургским лоском и его рассказами о светской жизни. Она мечтает о том, чтобы ее дочь вышла замуж за Хлестакова и переехала в столицу. Ее глупость и тщеславие делают ее легкой добычей для Хлестакова.

Дочь городничего, Марья Антоновна, также влюбляется в Хлестакова. Она очарована его молодостью, красотой и его мнимым высоким социальным статусом. Она видит в нем свою единственную возможность вырваться из провинциальной жизни и обрести счастье в столице.

Другие чиновники города также поддаются обаянию Хлестакова. Они пытаются угодить ему всеми способами, дают ему взятки, ухаживают за ним и восхваляют его. Они надеются, что Хлестаков поспособствует их продвижению по службе и защитит их от возможных неприятностей.

Таким образом, внешность Хлестакова, его молодость, непримечательность и петербургский лоск, в сочетании с его легкомысленным характером и склонностью к фантазиям, оказывают огромное влияние на то, как его воспринимают другие персонажи пьесы. Они видят в нем именно то, что хотят видеть – грозного ревизора, способного решить их судьбу.


Внешность Хлестакова в комедии "Ревизор" несет в себе глубокое символическое значение. Она является отражением не только его личных качеств, но и общих пороков российского общества того времени. Хлестаков – это типичный представитель мелкого чиновничества, живущий в провинции и мечтающий о славе и признании. Он является символом ничтожности, тщеславия и стремления к показному блеску.

Его молодость и незрелость символизируют молодость и незрелость всего российского общества. Россия в то время находилась на перепутье, переживала период перемен и реформ. Однако, общество еще не было готово к этим переменам, оно оставалось консервативным, невежественным и коррумпированным. Хлестаков, как молодой и незрелый человек, является отражением этой неготовности.

Его непримечательность и глупость символизируют непримечательность и глупость многих представителей власти. В России того времени чиновничество было сильно коррумпировано, многие чиновники занимали свои должности не благодаря своим знаниям и умениям, а благодаря своим связям и влиянию. Хлестаков, как непримечательный и глуповатый чиновник, является отражением этой коррумпированности.

Его петербургский лоск символизирует стремление к западному образу жизни, к подражанию европейской культуре. В России того времени было модно следовать европейским тенденциям, подражать европейским манерам и носить европейскую одежду. Хлестаков, как выходец из Петербурга, является символом этого стремления к западному.

Таким образом, внешность Хлестакова в комедии "Ревизор" является многогранным и символическим образом, отражающим не только его личные качества, но и общие пороки российского общества того времени. Он является символом ничтожности, тщеславия, стремления к показному блеску, молодости, незрелости, непримечательности, глупости и подражания западной культуре.

Восприятие образа Хлестакова читателем или зрителем может эволюционировать на протяжении просмотра или прочтения произведения. Вначале, когда становится известно о его невзрачной внешности и явной глупости, возникает удивление – как такого человека могли принять за важного чиновника? Однако, по мере развития сюжета и раскрытия пороков провинциальных чиновников, становится понятно, что именно эта его невзрачность и глупость и сыграли ключевую роль в обмане.

Постепенно, возникает даже некоторое сочувствие к Хлестакову. Он не преследует злых намерений, он просто плывет по течению, поддаваясь соблазну мнимой власти и внимания. Он не осознает глубину своего обмана и не понимает, какие последствия могут иметь его действия.

В конце пьесы, когда обман раскрывается, Хлестаков предстает перед читателем или зрителем в совершенно новом свете. Он оказывается всего лишь мелким чиновником, трусом и хвастуном, который испугался ответственности и сбежал из города. Он не герой и не злодей, а скорее жертва обстоятельств и собственных амбиций.

Таким образом, эволюция восприятия образа Хлестакова свидетельствует о глубине и многогранности этого персонажа. Он не является однозначно плохим или хорошим, он – сложный и противоречивый человек, в котором сочетаются ничтожность и тщеславие, глупость и наивность, трусость и хвастовство. Его внешность – это всего лишь отражение его внутренней пустоты и тех пороков, которые присущи российскому обществу того времени.

В заключение, можно сказать, что внешность Хлестакова в комедии "Ревизор" играет важнейшую роль в создании комического эффекта и разоблачении пороков провинциального чиновничества. Его молодость, непримечательность, глупость и петербургский лоск, в сочетании с его легкомысленным характером и склонностью к фантазиям, создают гремучую смесь, которая позволяет ему успешно играть роль ревизора. Его внешность – это зеркало, отражающее не только его личные качества, но и общие пороки российского общества того времени.