Главная мысль произведения 'Злоумышленник' Антона Павловича Чехова

Антон Павлович Чехов – непревзойденный мастер короткого рассказа, способный в нескольких страницах уместить целую вселенную человеческих взаимоотношений. Его произведения – это зеркало, в котором отражаются не только социальные реалии эпохи, но и вечные вопросы человеческого бытия: непонимание, глупость, жестокость, равнодушие. Рассказ «Злоумышленник» – одно из таких произведений, которое, несмотря на кажущуюся простоту сюжета, поднимает глубокие и многогранные вопросы. Главная мысль рассказа заключается в трагическом разрыве между законом и человеком, между формальным правосудием и крестьянским миропониманием, демонстрируя пропасть между цивилизацией и деревенской глубинкой.

## Мир глазами Дениса Григорьева

В центре рассказа – мужик по имени Денис Григорьев, крестьянин, попавший в поле зрения следствия из-за отвинчивания гайки с железнодорожного полотна. С первого же появления Дениса перед следователем читатель ощущает его искреннее недоумение и непонимание причин задержания. Он выглядит простым, наивным, даже немного глуповатым, но при этом, как кажется поначалу, безобидным.

Денис Григорьев – это типичный представитель русского крестьянства конца XIX века. Его жизнь – это тяжелый труд, подчиненный естественным циклам природы. Он живет в мире традиций, устоявшихся обычаев и практической необходимости. Он не понимает абстрактных законов, созданных городскими жителями, не видит вреда в своих действиях, считая их оправданными хозяйственной надобностью. Для него гайка – это просто кусок железа, который нужен для изготовления грузил для рыбалки. Рыбалка же – это средство выживания, способ прокормить семью.

Мир Дениса Григорьева – это мир нужды и постоянной борьбы за существование. Он не мыслит категориями государственной безопасности или железнодорожных перевозок. Его мир ограничен его деревней, его семьей, его насущными потребностями. Именно это ограниченное мировоззрение и становится причиной его трагедии.

## Следователь как символ закона и формализма

Противоположностью Денису Григорьеву выступает следователь – представитель закона и порядка. Он образован, разумен, придерживается буквы закона и смотрит на ситуацию исключительно с точки зрения правонарушения. Он видит в действиях Дениса преступление, угрозу для жизни людей, нарушение установленных правил.

Следователь – это воплощение формализма и бюрократии. Он не пытается понять мотивы Дениса, не вникает в его жизнь и нужды. Он видит перед собой лишь нарушителя закона, которого необходимо привлечь к ответственности. Его интересует не человеческая трагедия, а соблюдение формальностей.

В диалоге между следователем и Денисом проявляется глубокий конфликт между двумя разными мирами, двумя разными системами ценностей. Следователь говорит на языке закона, на языке абстрактных понятий и строгих правил. Денис говорит на языке практической необходимости, на языке крестьянской жизни, на языке опыта и традиций. Они не понимают друг друга, не могут найти общий язык, что и приводит к трагическому исходу.

## Трагедия непонимания между городом и деревней

Конфликт между Денисом и следователем символизирует более широкий конфликт между городом и деревней, между цивилизацией и патриархальным укладом жизни. Город – это сосредоточение власти, закона и прогресса. Деревня – это оплот традиций, невежества и бедности.

Чехов показывает, что этот конфликт неизбежно приводит к трагедии. Городские власти, с их законами и правилами, не понимают нужд и потребностей деревенских жителей. Они судят их по своим меркам, не учитывая их жизненных обстоятельств. Деревенские жители, в свою очередь, не понимают законов города и считают их несправедливыми и бессмысленными.

В рассказе «Злоумышленник» эта трагедия непонимания проявляется в полной мере. Денис Григорьев становится жертвой формального правосудия, которое не учитывает его невежество и нужду. Он осужден за преступление, которое, по его мнению, он не совершал. Он не понимает, почему его наказывают за то, что он считал обыденным и необходимым.

## Символика гайки и железнодорожного полотна

Гайка и железнодорожное полотно в рассказе приобретают символическое значение. Гайка – это маленький, незначительный предмет, который для Дениса Григорьева имеет практическую ценность. Она нужна ему для изготовления грузил для рыбалки. Однако, в контексте железнодорожного полотна, гайка становится важной деталью, обеспечивающей безопасность движения поездов.

Отвинчивание гайки – это акт пренебрежения правилами, нарушение порядка, угроза для жизни людей. Для следователя гайка – это символ преступления, символ халатности и безответственности. Для Дениса гайка – это всего лишь кусок железа, который нужен ему для выживания.

Железнодорожное полотно, в свою очередь, символизирует прогресс и цивилизацию. Это символ связи между городами, символ развития экономики. Однако, для Дениса Григорьева железнодорожное полотно – это чужой, непонятный мир, мир, который не имеет к нему никакого отношения. Он живет в своем мире, в своей деревне, и ему нет дела до железнодорожных путей.

## Безответственность и вседозволенность или невежество и нужда?

Рассказ «Злоумышленник» поднимает важный вопрос об ответственности и вседозволенности. Можно ли оправдать преступление невежеством и нуждой? Должен ли закон быть слеп к обстоятельствам жизни человека? Чехов не дает однозначного ответа на эти вопросы.

С одной стороны, действия Дениса Григорьева нельзя оправдать. Он совершил преступление, которое могло привести к трагическим последствиям. Его невежество не снимает с него ответственности за свои действия. С другой стороны, нельзя не учитывать жизненные обстоятельства Дениса Григорьева. Он живет в бедности, он вынужден бороться за выживание. Его невежество – это результат отсутствия образования и возможностей для развития.

Чехов показывает, что общество несет ответственность за своих граждан. Если общество не предоставляет людям возможности для образования и развития, если оно не заботится о их нуждах, оно не может требовать от них соблюдения законов и правил.

## Главная мысль рассказа и ее актуальность в современном мире

Главная мысль рассказа «Злоумышленник» заключается в трагическом разрыве между законом и человеком, между формальным правосудием и крестьянским миропониманием. Чехов показывает, что закон, не учитывающий жизненные обстоятельства человека, может быть несправедливым и жестоким. Невежество и нужда не оправдывают преступление, но они требуют понимания и сострадания.

Рассказ «Злоумышленник» актуален и в современном мире. Проблема непонимания между различными социальными группами, между властью и народом, между законом и человеком, по-прежнему существует. Мы должны помнить, что за каждым преступлением стоит человеческая трагедия, что закон должен быть справедливым и милосердным, что общество несет ответственность за своих граждан.