Приведи два аргумента о счастье из текста «Кому на Руси жить хорошо»

Поэма Николая Алексеевича Некрасова "Кому на Руси жить хорошо" – не просто эпическое полотно, живописующее жизнь русского крестьянства в эпоху после отмены крепостного права, это глубокое философское исследование, посвященное извечному вопросу человеческого счастья. Странствующие мужики, задавшись целью найти счастливого человека на русской земле, проходят долгий и тернистый путь, встречая на своем пути самых разных людей – от помещиков и чиновников до крестьян и священников. Каждый из них имеет свое представление о счастье, и каждое из этих представлений оказывается несостоятельным в той или иной степени. В этой бескрайней галерее образов и судеб прослеживаются два ключевых аргумента, касающихся природы и возможности счастья в условиях российской действительности XIX века. Эти аргументы, тщательно завуалированные в сюжетных линиях и характерах персонажей, позволяют нам взглянуть на проблему счастья с точки зрения народной мудрости, обнажая трагические противоречия и неразрешимые парадоксы.

## Аргумент первый – Счастье в свободе от материальной зависимости

Один из главных аргументов, затрагиваемых в поэме, заключается в том, что истинное счастье невозможно, когда человек порабощен материальной нуждой и зависимостью от других людей. На протяжении всего повествования мы видим, как крестьяне надрываются на работе, пытаясь прокормить свои семьи и выплатить непосильные налоги. Они лишены не только элементарных удобств, но и самой возможности распоряжаться своей жизнью, своим временем и своими силами. Их существование сводится к непрерывному труду, лишенному смысла и радости.

Вспомним эпизод с Ермилом Гириным, крестьянином, который, несмотря на свое честное имя и уважение односельчан, терпит бедствия и лишения. Он был избран волостным головой и честно служил своему народу, однако, оказавшись в сложной ситуации, не смог избежать тюрьмы. Этот эпизод ярко демонстрирует, что даже честность и добропорядочность не гарантируют счастья в мире, где царит произвол и несправедливость. Ермил Гирин становится жертвой обстоятельств, подчеркивая, таким образом, идею о том, что свобода от материальной и социальной зависимости является необходимым условием для достижения счастья.

Автор показывает, что даже у тех, кто обладает определенным достатком, счастье остается недостижимым. Например, помещик после отмены крепостного права лишается не только своей власти над крестьянами, но и привычного образа жизни. Он чувствует себя потерянным и несчастным, не зная, как распорядиться своим богатством и своим временем. Его счастье было основано на эксплуатации других людей, и, лишившись этой возможности, он теряет и смысл жизни.

Крестьяне, постоянно находящиеся в состоянии борьбы за выживание, не могут позволить себе задуматься о более высоких материях. Их мысли заняты лишь тем, как прокормить себя и свою семью. Они лишены возможности развиваться духовно и интеллектуально, их жизнь ограничена рамками повседневной рутины. Поэма показывает, что бедность и зависимость не только лишают человека материального благополучия, но и крадут у него счастье.

Эта мысль пронизывает всю поэму, заставляя читателя задуматься о том, что истинное счастье заключается не в богатстве и власти, а в свободе от материальных оков и возможности распоряжаться своей жизнью по своему усмотрению. Некрасов подчеркивает, что только свободный человек, не обремененный нуждой и зависимостью, может обрести истинное счастье и ощутить полноту жизни.

## Аргумент второй – Счастье в единении с народом и служении общему благу

Вторым важнейшим аргументом, который Некрасов выдвигает в своей поэме, является идея о том, что счастье возможно лишь в единении с народом и в служении общему благу. Автор показывает, что эгоистичные стремления к личному обогащению и благополучию не приносят истинного удовлетворения. Только человек, живущий ради других и чувствующий свою причастность к общему делу, может обрести настоящее счастье.

Эта идея наиболее ярко воплощена в образе Гриши Добросклонова, молодого семинариста, который отказывается от личного благополучия и посвящает свою жизнь служению народу. Он понимает, что его счастье заключается не в богатстве и славе, а в том, чтобы облегчить страдания простых людей и бороться за справедливость. Гриша осознает, что его жизнь имеет смысл лишь тогда, когда он служит общему благу.

Гриша Добросклонов – это своего рода идеал, к которому, по мнению Некрасова, должен стремиться каждый человек. Он является воплощением народной мудрости и представляет собой пример бескорыстного служения обществу. Его образ контрастирует с образами помещиков и чиновников, которые заботятся лишь о собственном благополучии и равнодушны к страданиям народа.

Поэма показывает, что только в единении с народом человек может обрести силу и уверенность в себе. Крестьяне, несмотря на свои лишения и тяготы, сохраняют веру в лучшее будущее и поддерживают друг друга в трудные моменты. Они вместе работают, вместе празднуют и вместе оплакивают свои потери. Эта общность и взаимопомощь являются источником их силы и помогают им выживать в суровых условиях.

Некрасов подчеркивает, что истинный патриотизм заключается не в слепой любви к родине, а в деятельной заботе о своем народе. Гриша Добросклонов – настоящий патриот, потому что он готов пожертвовать своим личным благополучием ради блага своего народа. Он понимает, что только совместными усилиями можно изменить жизнь к лучшему и построить справедливое общество.

## Критика общепринятых представлений о счастье

Поэма "Кому на Руси жить хорошо" не только представляет свои собственные аргументы о счастье, но и критикует общепринятые представления о нем. Автор показывает, что богатство, власть и слава не являются гарантией счастья. Многие из тех, кого странствующие мужики считают счастливыми, на самом деле глубоко несчастны.

Помещик, лишившийся своей власти над крестьянами, чувствует себя потерянным и ненужным. Чиновник, погрязший в коррупции и взяточничестве, живет в постоянном страхе разоблачения. Священник, оторванный от нужд народа, не испытывает удовлетворения от своей работы. Все эти люди, несмотря на свое материальное благополучие и социальное положение, не могут обрести истинное счастье.

Некрасов показывает, что счастье не может быть достигнуто эгоистичными путями. Только человек, живущий ради других и чувствующий свою причастность к общему делу, может обрести настоящее удовлетворение. Поэма призывает к переосмыслению ценностей и к отказу от ложных представлений о счастье.

Автор утверждает, что истинное счастье заключается не в том, чтобы иметь много, а в том, чтобы быть нужным. Человек, посвятивший свою жизнь служению обществу, обретает смысл жизни и чувствует свою ценность. Только такой человек может по-настоящему ощутить счастье и полноту жизни.

## Трагический финал и несостоявшееся счастье

Несмотря на оптимистичный образ Гриши Добросклонова, финал поэмы остается трагическим. Странствующие мужики так и не находят счастливого человека на русской земле. Это говорит о том, что счастье в условиях российской действительности XIX века остается недостижимым идеалом.

Некрасов показывает, что в обществе, где царит несправедливость и угнетение, невозможно обрести истинное счастье. Крестьяне, несмотря на свою стойкость и оптимизм, продолжают страдать от бедности и бесправия. Их жизнь полна лишений и тягот, и они не видят просвета в будущем.

Автор подчеркивает, что для достижения счастья необходимы коренные изменения в обществе. Необходимо покончить с крепостным правом, установить социальную справедливость и обеспечить каждому человеку возможность свободно развиваться и реализовывать свой потенциал. Только в таком обществе может быть достигнуто всеобщее счастье.

Трагический финал поэмы заставляет читателя задуматься о том, как много еще предстоит сделать для того, чтобы на русской земле воцарилось счастье. Некрасов призывает к борьбе за справедливость и к построению лучшего будущего для всех людей.

## Актуальность поэмы в современном мире

Несмотря на то, что поэма "Кому на Руси жить хорошо" была написана более полутора веков назад, она не теряет своей актуальности и в современном мире. Вопросы о счастье, смысле жизни и социальной справедливости остаются актуальными и по сей день.

Поэма заставляет нас задуматься о том, что на самом деле важно в жизни. Она призывает к переосмыслению ценностей и к отказу от ложных представлений о счастье. Автор показывает, что истинное счастье заключается не в богатстве и власти, а в любви, дружбе, творчестве и служении обществу.

Некрасов подчеркивает, что для достижения счастья необходимо бороться за справедливость и за права человека. Он призывает к социальной активности и к участию в общественной жизни. Автор верит в то, что только совместными усилиями можно изменить мир к лучшему и построить справедливое и счастливое общество.

Поэма "Кому на Руси жить хорошо" – это не только произведение искусства, но и призыв к действию. Она вдохновляет нас на борьбу за свои идеалы и за построение лучшего будущего для всех людей.

## Заключение – Счастье как непрерывный поиск и борьба

Таким образом, поэма "Кому на Руси жить хорошо" представляет собой глубокое и многогранное исследование проблемы счастья. Автор приходит к выводу, что истинное счастье заключается не в богатстве и власти, а в свободе от материальной зависимости и в единении с народом, в служении общему благу. Он также критикует общепринятые представления о счастье и показывает, что счастье в условиях российской действительности XIX века остается недостижимым идеалом.

Однако, несмотря на трагический финал поэмы, Некрасов не теряет надежды на лучшее будущее. Он верит в то, что совместными усилиями можно изменить мир к лучшему и построить справедливое и счастливое общество. Поэма "Кому на Руси жить хорошо" – это не только произведение искусства, но и призыв к действию, вдохновляющий нас на борьбу за свои идеалы и за построение лучшего будущего для всех людей. Поиск счастья, по мнению Некрасова, – это не конечная цель, а непрерывный процесс, требующий постоянных усилий и борьбы за справедливость. Именно в этом непрерывном стремлении к лучшему и заключается, возможно, истинный смысл человеческого существования.