Сочинение Какова роль Хлестакова в комедии «Ревизор»?

В комедии Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» есть один удивительный персонаж, без которого вся история просто не могла бы случиться. Это Иван Александрович Хлестаков. На первый взгляд он кажется просто случайным проезжим, пустым и легкомысленным человеком. Но если вдуматься, становится ясно, что его роль в пьесе огромна и очень хитра. Он — как спичка, поднесенная к бочке с порохом. Сама по себе спичка маленькая и незначительная, но именно она вызывает грандиозный взрыв, который обнажает все тайны и пороки уездного города.
Хлестаков появляется в городе совершенно случайно. Он молодой чиновник из Петербурга, который проиграл все деньги в карты и застрял в гостинице без копейки. Он голоден, напуган и ждет помощи от отца. В это же время городничий и все чиновники в страхе ждут приезда ревизора из столицы. Услышав о подозрительном молодом человеке, который живет в гостинице и ничего не платит, они решают, что это и есть тот самый строгий проверяющий. Вот здесь и начинается самое интересное. Роль Хлестакова — это роль зеркала. Сам он пустой, но в него смотрятся все жители города и видят то, чего боятся больше всего: могущественного и грозного начальника. Они сами наделяют его чертами ревизора, сами придумывают его значимость. Хлестаков же, будучи человеком недалеким и ветреным, просто плывет по течению, поддакивая и пользуясь ситуацией.
Почему же это происходит? Потому что все в городе, от городничего до почтмейстера, виноваты. Они воруют, берут взятки, запускают свои дела. Их совесть нечиста, и они живут в постоянном страхе разоблачения. Страх — вот что их ослепляет. Они так боятся настоящего ревизора, что готовы принять за него первого попавшегося человека, который кажется им немного странным и «столичным». Хлестаков даже не пытается себя выдавать. Первые минуты встречи с городничим он дрожит и думает, что его ведут в тюрьму за долги. Но Антон Антонович Сквозник-Дмухановский истолковывает этот страх по-своему: мол, хитер ревизор, притворяется, чтобы проверить нашу реакцию. И Хлестаков, быстро сообразив, что его приняли за кого-то важного, с радостью входит в эту роль. Его собственная роль — роль обманщика, но обманщика невольного. Он лжет не потому, что хочет всех обмануть, а потому что такова его натура. Он фантазер, который любит приукрасить свою жизнь и почувствовать себя значительным.
И вот здесь раскрывается вторая важнейшая роль Хлестакова — роль разоблачителя. Его безумная, бредовая ложь за столом у городничего — это шедевр комедии. Он рассказывает, что он друг Пушкина, что он пишет все статьи в журналах, что его суп варит в кастрюле прямо из Парижа, что у него в передней трещат как пчелы курьеры и министры ждут. Любой здравомыслящий человек услышал бы в этом бред сумасшедшего. Но чиновники и их семьи слушают его, разинув рты. Они верят каждому слову! Почему? Потому что их собственное чинопочитание, их рабская психология не позволяют им усомниться. Они привыкли, что вышестоящий начальник — это почти бог, который может все. А раз может все, то почему бы ему не дружить с Пушкиным и не управлять департаментом? Хлестаков, сам того не желая, показывает всю глупость, невежество и угодливость «хозяев города». Его ложь как увеличительное стекло: она делает смешным и нелепым то, что в обычной жизни скрыто под маской важности и степенности.
Особенно ярко это видно в сцене приема просителей и взятия «взаймы». Хлестаков не требует взяток. Он просто жалуется, что остался без денег. И чиновники сами, добровольно, почти наперебой суют ему сотни рублей, называя это «одолжением». Они сами создают коррупционную схему, сами предлагают деньги, видя в этом единственный способ задобрить власть. Хлестаков же с детской непосредственностью берет эти деньги, даже не понимая до конца, что это взятки. Его роль здесь — роль лакмусовой бумажки, которая проявляет истинную, гнилую суть отношений в чиновничьем мире. Он — искра, от которой вспыхивает пламя всеобщего подхалимства и страха.
Нельзя забывать и о любовной интриге. Хлестаков, как настоящий ветреник, ухаживает одновременно и за женой городничего, Анной Андреевной, и за его дочерью, Марьей Антоновной. Он даже делает предложение Марье Антоновне, совершенно не думая о последствиях. Для него это просто очередная игра, способ потешить свое самолюбие. Но для семейства городничего это — невероятная удача, билет в высший свет Петербурга. Они уже видят себя важными столичными персонами. Эта сцена еще раз подчеркивает, насколько мечты и амбиции этих людей далеки от реальности и построены на пустом месте. Хлестаков, сам того не ведая, становится центром их глупых надежд и разбивает их самым жестоким образом — просто уехав.
И вот наступает кульминация — отъезд Хлестакова. Он, наслушавшись советов своего умного слуги Осипа, быстро уезжает из города, оставив после себя письмо другу в Петербург, где с насмешкой описывает всех чиновников. Роль Хлестакова в развязке пьесы — роль катализатора. Он приехал, взболтал всю эту затхлую жизнь, всколыхнул иллюзии, собрал деньги и исчез. А оставшиеся герои должны разбираться с последствиями. Его письмо, зачитанное почтмейстером, — это окончательное и беспощадное разоблачение. Оказывается, тот, кого они боялись и почитали, считал их смешными и жалкими дураками. Но самое страшное ждет их впереди — известие о приезде настоящего ревизора. Хлестаков уезжает, но оставляет после себя полный хаос и ощущение полной безнадежности. Он как призрак, который исчез, но доказал, что все страхи были реальны.
Так какова же итоговая роль Хлестакова в «Ревизоре»? Она многогранна. Во-первых, он — пружина, запускающая действие. Без его случайного появления не было бы всей этой путаницы. Во-вторых, он — идеальное зеркало, в котором отражаются все пороки и страхи общества. Чиновники видят в нем не его самого, а собственные представления о власти и наказании. В-третьих, он — разоблачитель. Его абсурдное поведение и ложь обнажают абсурд и ложь всей системы уездной жизни, показывают чинопочитание, глупость и коррупцию. И наконец, он — символ мимолетности и обманчивости той «мишуры», за которой гонятся герои. Он сам живет в мире фантазий, и его мнимый успех в городе — такая же фантазия, мыльный пузырь, который лопается.
Гоголь создал в лице Хлестакова удивительный образ. Это не просто проходимец. Это — пустота, которую люди сами наполняют своими страхами и надеждами. Его роль показывает, что часто беда приходит не откуда-то извне, а рождается внутри самого общества, из его собственных недостатков. Хлестаков ничего специально не подстраивал. Он просто был собой. И этого оказалось достаточно, чтобы целый город потерял голову. В этом и есть гениальность Гоголя и вечная актуальность его комедии: пока в людях живут страх, чинопочитание и желание выслужиться, всегда найдется свой Хлестаков, который, сам того не ведая, станет их страшным и смешным судьей.