Может ли нормально функционировать город при таких чиновниках? Комедия Гоголя «Ревизор»

Мне всегда казалось, что город — это что-то вроде большого, сложного механизма. В нем есть улицы, дома, люди, которые каждый день ходят на работу, дети, которые бегают в школу, магазины, где можно купить еду. Чтобы все это работало без сбоев, нужны хорошие управляющие — чиновники. Они должны следить за порядком, помогать людям, решать проблемы. Но что, если эти управляющие совсем не такие? Если они думают только о себе? Комедия Николая Гоголя «Ревизор» дает нам яркий и, к сожалению, очень печальный ответ.
Гоголь показывает нам небольшой провинциальный городок, который вроде бы должен жить своей обычной жизнью. Но с первых минут мы понимаем, что здесь все не так. Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский собирает всех своих подчиненных и сообщает тревожную новость: из Петербурга едет ревизор, тайный проверяющий. И вместо того чтобы начать исправлять дела, чиновники впадают в панику. Они не думают: «А что у нас плохо? Давайте быстро наладим работу больницы, починим дороги, поможем людям». Они думают: «Как нам скрыть все наши грехи от проверки?» Это первый и самый главный сигнал: город при таких чиновниках уже не функционирует нормально. Он существует лишь как прикрытие для их собственной выгоды.
Давайте посмотрим на каждого из них. Городничий — глава города. Он уже много лет управляет им и считает это своей вотчиной. Он берет взятки, запускает руки в городские деньги, позволяет себе все. Он даже говорит: «Я — король в своем маленьком государстве». Но король должен заботиться о своих подданных, а Сквозник-Дмухановский заботится только о своем богатстве и власти. Под ним — целая команда похожих людей. Лука Лукич, смотритель учебных заведений, так боится любого начальства, что учителя в его школах выглядят и ведут себя как сумасшедшие. А что происходит с образованием детей? Никто об этом не думает.
Артемий Филипович Земляника, управляющий богоугодными заведениями (то есть больницами и богадельнями), описывает свои учреждения так: «Больные все как мухи выздоравливают». Но мы понимаем, что это ложь. Он экономит на самом необходимом: на лекарствах, на еде для пациентов, на чистоте. В больницах грязно, люди ходят в домашнем белье, и от этого, конечно, никто не выздоравливает «как мухи», скорее наоборот. Как может город быть здоровым, если его больницы превращены в такие ужасные места? Как люди могут доверять таким врачам и таким управляющим?
Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин, судья, считает себя умным человеком, потому что прочитал пять или шесть книг. Но в суде у него полный беспорядок. Вместо заседаний, судьи охотятся на зайцев в зале суда, а сторожа разводят гусей в коридорах. Правосудие — основа порядка в любом городе. Если суд не работает, если нет справедливости, то люди живут в постоянном страхе и неуверенности. Они не могут защитить свои права. Город без справедливого суда — это город, где сила и деньги решают все.
Почтмейстер Ивану Кузьмичу Шпекин — человек, который любит читать чужие письма. Он открывает корреспонденцию, чтобы узнать интересные новости. Это значит, что частная жизнь людей, их секреты, их дела — все это становится публичным. Никто не может быть уверен, что его сообщение дойдет до адресата в сохранности. Как тогда можно вести бизнес, общаться с родными, доверять государству? Система связи разрушена из-за простого любопытства одного чиновника.
И даже мелкие чиновники, как например полицейские Держиморда и Уховертов, которые должны охранять порядок, вместо этого сами нарушают его. Они грубы, берут взятки, бьют людей без причины. На улицах такого города нельзя чувствовать себя безопасно.
Гоголь мастерски показывает, что все эти проблемы не отдельные случайности. Они — система. Чиновники связаны между собой взаимным покрыванием грехов. Они все вместе берут взятки, все вместе боятся проверки, все вместе готовы обмануть любого, кто выше них. Городничий даже дает своим подчиненным инструкции: как обмануть ревизора. Он говорит Землянике: «На больных напишите: болезнь такая, что многие сами выздоравливают». Судье советует: «Гусей бы из присутствия удалить». Это не исправление проблем, это их маскировка. Город под их управлением — это фасад, красивая обертка, внутри которой пустота и разруха.
И вот в этот город приезжает не настоящий ревизор, а молодой пройдоха Иван Александрович Хлестаков. Он пустой человек, живущий на показ, любящий похвастаться и приукрасить свою жизнь. Но чиновники, напуганные и готовые видеть ревизора в каждом столичном госте, сразу принимают его за важного проверяющего. И начинается самый комедийный и одновременно самый трагичный момент пьесы.
Чиновники не пытаются показать реальную работу города. Они пытаются дать Хлестакову взятки. Они лезут из кожи вон, чтобы угодить ему лично. Они ведут его на обед, предлагают ему деньги, слушают его невероятные сказки о его жизни в Петербурге. Хлестаков, сам того не ожидая, попадает в водоворот их страха и лести. Он начинает врать все больше и больше, а они с радостью и трепетом верят ему. Почему? Потому что они видят в нем не человека, который оценит их работу, а человека, которого нужно обмануть, подкупить, чтобы он закрыл глаза на их бездеятельность.
Это показывает полную деградацию системы управления. Чиновники уже не связывают свою работу с реальными результатами — с чистыми улицами, с хорошими школами, с честным судом. Они связывают ее только с отношениями с «начальством». Успех для них — это не благополучие города, а благополучие их собственных позиций, полученных через взятки и лесть. Город для них — просто источник доходов и поле для их игр.
Когда в конце пьесы происходит разоблачение — читается письмо Хлестакова, где он смеется над всеми этими «дураками», — чиновники испытывают не стыд за свою работу, а лишь ужас и злость от того, что их обманули. Они даже не думают: «А что же мы натворили? Какой ужасный город мы построили?» Они думают: «Как же мы могли не распознать этого пустого человека?» Их мораль полностью извращена.
Знаменитая «немая сцена» в конце — это момент, когда они застывают в немом ужасе. Но этот ужас не от понимания своей ответственности перед жителями города. Это ужас от того, что приехал настоящий ревизор и теперь им всем придется отвечать за все. Город при таких чиновниках не просто плохо функционирует — он вообще не может функционировать нормально. Он существует в состоянии постоянного обмана и имитации деятельности.
Гоголь, конечно, написал комедию. Мы смеемся над нелепостью ситуаций, над глупостью чиновников, над блестящими враками Хлестакова. Но этот смех — горький. Потому что мы понимаем, что за этим смехом стоит очень серьезный вопрос: как может жить целый город, если его руководство состоит из таких людей? Ответ очевиден: он не может.
Жители такого города — купцы, мещане, обычные люди — показаны как страдающая сторона. Они приходят жаловаться на городничего, но не к ревизору (которого они тоже боятся), а к его «приятелю» Хлестакову, чтобы дать ему деньги и надеяться на помощь. Они тоже втянуты в эту систему коррупции и страха. Они не верят в закон, они верят только в возможность «купить» правду. Это значит, что общество в таком городе тоже разрушено. Люди не доверяют друг другу, не доверяют власти, живут в постоянной неуверенности.
Так может ли нормально функционировать город при таких чиновниках? Гоголь дает нам ясный и неоспоримый ответ: нет. Город — это не просто дома и улицы. Город — это прежде всего люди и система их взаимоотношений. Если система управления построена на обмане, взяточничестве, личной выгоде и полном отсутствии ответственности, то все части этого большого механизма начинают разрушаться. Школы не учат, больницы не лечат, суды не судят, полиция не защищает, почта не доставляет письма. Город превращается в грустную картинку, где внешне может все выглядеть нормально, но внутри нет ни справедливости, ни порядка, ни развития.
«Ревизор» — это не просто история о том, как мелкие чиновники обманулись. Это глубокое исследование болезни всего общества. Гоголь показывает, что проблема не в одном плохом городничем или судье. Проблема в системе, которая позволяет таким людям держаться вместе, покрывать друг друга и годами разрушать жизнь тысяч людей. И самое страшное — они сами не видят этого разрушения. Они видят только свой собственный маленький мир, свои доходы, свои страхи перед высшим начальством.
Комедия заканчивается, но вопрос остается открытым. Гоголь не дает нам решения. Он лишь показывает болезнь очень ярко и четко, чтобы мы ее увидели и, возможно, задумались. Задумались о том, что любой город, любое общество нуждается не просто в чиновниках, а в честных, ответственных, думающих о людях управляющих. Без этого он не может быть здоровым и счастливым. Он будет лишь набором пустых фасадов, как тот городок, в который приехал Хлестаков, где за красивыми названиями учреждений скрывается лишь грязь, беспорядок и равнодушие к человеческой жизни.