Смешон или трагичен финал комедии Д. И. Фонвизина 'Недоросль'?

Финал комедии Дениса Ивановича Фонвизина "Недоросль" вызывает множество интерпретаций и размышлений, так как он может восприниматься как трагический или комический в зависимости от точки зрения читателя. С одной стороны, герои, воплощающие несправедливость и грубость, такие как Простаковы и Скотинин, оказываются наказаны и посрамлены, что может вызвать чувство удовлетворения и смех. Их судьба и само разоблачение их невежества и лицемерия представляют собой триумф разума и справедливости, что характерно для комедийного жанра.

С другой стороны, трагичность финала проявляется в том, что персонажи, как Митрофанушка, остаются пленниками своего невежества и жесткости. Сейм обращает внимание на то, что хотя Простакова и наказана, её кругозор не расширился и она не выучила никаких уроков: она продолжает жить в своем ограниченном, премерзком мире. Таким образом, радость наказания несовершеннолетних простаках омрачается глубоким осознанием того, что коренные изменения в обществе и умах людей наступают редко и требуют большого времени и усилий.

Фонвизин заканчивает свою комедию открытой нотой, давая зрителю или читателю возможность самим решить, считать ли этот финал источником смеха или водопадом слёз.